当前国内高端防爆膜市场上，主要有两种类型：磁控溅射膜和纳米陶瓷膜。就量而言，金属膜比陶瓷膜的比重要大很多，这是不是因为金属膜比陶瓷膜好的原因？但答案并非如此，下面将详细讨论这两种膜的区别，以及这种区别产生的原因。

以前我们讲过防爆膜的发展历程，通过这个我们可以了解到，当防爆膜发展到真空镀铝膜时，它具有高效的隔热效果，让它风靡一时，但反光率过高，容易氧化，视野不好等问题也使这类膜逐渐退出市场。

磁控制溅射膜：

磁控溅射技术出现后，先进的多腔高速旋转设备将镍、银、钛、金等先进的宇航合金材料，利用电场和磁场原理，高速度、高强度地将金属颗粒均匀溅射到高张力的PET衬底上。

因为采用了多种合金材料，并且在PET基材上均匀分布金属分子，所以在抗氧化、增强视野、减少反射等方面都起到了很好的作用。真优质金属膜具有高清晰度、高隔热、反射率低、不含染料等特点。

因工艺及技术要求，市场上很多宣传为金属膜的防爆膜其实就是上面提到的真空渡铝膜，这种膜的工艺比较简单。磁控制溅射技术需要磁控溅射器来完成，这样才能实现纳米级的连接，但是这类设备至少需要上亿的投资，所以现在真正的磁控制溅射膜要昂贵得多。

这个也可以说明一点，市场上便宜的防爆膜又以磁控溅射金属膜的名义出现，这类膜消费者就更要小心了。

纳米陶瓷薄膜：

在21世纪早期，应用纳米技术使耐高温、非常稳定的陶瓷材料均匀地溅射在高张力的PET基材上。

瓷膜的隔热、透光、防爆等各项性能与金属膜基本相当，更突出的是抗氧化性能，无阻隔信号。

与金属薄膜相比，这是最有竞争力的优势，金属的阻隔信号这种不足一直受到人们的诟病，尤其是在隔热防爆膜中，为了隔热防爆，薄膜厚度会有所增加，但对GPS、ETC和手机等信号的削弱也越明显。

所以在相同的条件下，纳米陶瓷薄膜比金属薄膜更有优势。由于陶瓷膜隔热方式以阻隔为主，许多防爆膜都是用有机红外红外冒充陶瓷膜进行宣传。

实际上这是两种性质的产品，有机IR很容易分解，隔热作用在很短的时间内减弱，而真正的陶瓷在理论上是永远不变的，其稳定性是金属膜所不能相比的。

透过以上的介绍，相信大家也会发现，陶瓷膜在一定程度上，优势更加明显。

但金属薄膜在防爆和隔热性能方面做得更好，目前金属薄膜的厚度已发展到相当高的水平，比如康得新旗下的一种薄膜，厚度已达5mil(1mil=0.0254mm)，隔热效果也可达到62%。就信号方面而言，目前有经验的贴膜店都会通过剪裁方面，使GPS或ETC信号能够在不影响防晒的情况下，发送出去。

第二，两者的隔热方式也不同，金属膜以反射光的形式隔热，陶瓷膜以阻隔的方式隔热，因为陶瓷对阳光具有选择性过滤的特性。尽管二者的保温性能差别不大。但由于保温方式的不同，所以在直观保温上，金属膜要优于陶瓷膜。